7 Minuty
Robert Kiyosaki potwierdza preferencję dla Bitcoina
Robert Kiyosaki, bestsellerowy autor książki "Bogaty ojciec, biedny ojciec" i rozpoznawalny głos w świecie inwestycji, ponownie wyraził wyraźne preferencje dla Bitcoina nad złotem. Twierdzi, że gdyby był zmuszony wybrać tylko jeden aktyw, wybrałby Bitcoin ze względu na jego stałą podaż i przewidywalny harmonogram emisji — cechy kluczowe, które wyróżniają tę kryptowalutę wśród innych klas aktywów. Jego stanowisko należy rozumieć w kontekście dyskusji o zabezpieczeniu przed inflacją, roli metali szlachetnych oraz ewolucji instrumentów finansowych w erze cyfrowej.
Wypowiedzi Kiyosakiego są często analizowane przez inwestorów detalicznych i uczestników rynku kryptowalut, ponieważ łączą perspektywę makroekonomiczną z praktycznymi sugestiami dot. alokacji majątku. Jego preferencja dla Bitcoina jest argumentowana przede wszystkim mechaniką podaży i zasadą deterministycznej emisji, co kontrastuje z historycznymi aktywami takimi jak złoto czy srebro.
Rzadkość i funkcja przechowywania wartości
Kiyosaki podkreśla limit 21 milionów bitcoinów jako strukturalną przewagę w walce z inflacją. Limit ten nie wynika z decyzji politycznych czy rynkowych, lecz z kodu źródłowego protokołu Bitcoina. Z punktu widzenia ekonomicznego oznacza to, że podaż nowej jednostki jest przewidywalna i malejąca wraz z kolejnymi halvingami — około co 210 000 bloków nagroda za wydobycie zostaje zmniejszona o połowę. Ten przewidywalny model emisji stoi w opozycji do tradycyjnych walut fiducjarnych, których podaż może być dynamicznie zwiększana przez banki centralne.
W praktyce rzadkość Bitcoina tworzy argumenty za jego rolą jako „cyfrowego złota”. Kilka technicznych konsekwencji tej struktury zasługuje na uwagę:
- Deterministyczna emisja: programowe ograniczenia sprawiają, że każdy uczestnik sieci może przewidzieć przyszłą podaż.
- Brak centralnego emitenta: Bitcoin działa w zdecentralizowanej sieci, co ogranicza ryzyko politycznych decyzji wpływających bezpośrednio na podaż.
- Podzielność: pojedynczy bitcoin dzieli się na 100 milionów satoshi, co ułatwia użycie w różnych skalach wartości.
Porównanie z złotem i innymi metalami szlachetnymi pokazuje istotne różnice. Zasoby wydobytego złota nie są z góry ograniczone programowo — całkowita dostępność zależy od kosztów wydobycia, odkryć geologicznych i technologii eksploatacji. W miarę postępu technologicznego możliwe jest zwiększanie efektywności wydobycia, co de facto może wpływać na tempo wzrostu podaży fizycznego złota. Dlatego Kiyosaki oraz inni zwolennicy Bitcoina argumentują, że programowy limit podażowy daje kryptowalucie przewagę jako zabezpieczeniu przed utratą siły nabywczej walut fiat.
Warto jednak zauważyć, że rzadkość to tylko jedna z cech definiujących „przechowywanie wartości”. Inne czynniki to akceptacja rynkowa, stabilność technologiczna, ryzyko regulacyjne i użyteczność w codziennych transakcjach. Bitcoin nadal charakteryzuje się większą zmiennością cen niż złoto, co wpływa na jego krótkoterminową użyteczność jako instrumentu ochrony kapitału. Długoterminowe podejście inwestycyjne i rosnąca adopcja instytucjonalna są elementami, które według zwolenników mogą stopniowo redukować tę zmienność.
Srebro, złoto i ryzyko walut fiat
Obok swojego byczego stanowiska wobec Bitcoina, Kiyosaki wyraził również optymizm względem srebra — prognozując, że cena może osiągnąć 200 USD za uncję lub więcej do 2026 roku. W swoich komentarzach wspominał o zakupach srebra przy cenie około 82 USD za uncję i ostrzegał, że waluty fiducjarne tracą siłę nabywczą. Dla niego posiadacze gotówki są najbardziej narażeni na erozję majątku w okresie ekspansji podaży pieniądza.
Srebro ma specyficzny profil: jest metalem szlachetnym o zastosowaniach przemysłowych, co oznacza, że popyt ma dwojaki charakter — inwestycyjny i przemysłowy. W okresach wysokiego popytu przemysłowego (np. branża elektroniczna, fotowoltaika) oraz przy presji inflacyjnej, cena srebra może podlegać silnym wahaniom w górę. Z kolei złoto przez wieki pełniło funkcję rezerwy wartości, a jego rola w systemach monetarnych i w portfelach inwestorów instytucjonalnych jest dobrze ugruntowana.
Ryzyko związane z walutami fiat wynika z mechanizmu kreacji pieniądza przez banki centralne oraz polityk fiskalnych rządów. Gdy podaż pieniądza rośnie szybciej niż produkcja dóbr i usług, realna siła nabywcza gotówki spada, co zmusza inwestorów do szukania alternatyw, takich jak metale szlachetne, nieruchomości czy kryptowaluty. Kiyosaki argumentuje, że w takim środowisku akty o ograniczonej podaży—czy to w formie kodu, jak Bitcoin, czy materialnej, jak złoto i srebro—mogą lepiej chronić kapitał przed dewaluacją.
Jednak należy pamiętać o kilku istotnych zagrożeniach i ograniczeniach:
- Ryzyko regulacyjne: rządy mogą wprowadzać ograniczenia dotyczące handlu, przechowywania lub wymiany kryptowalut, co wpływa na ich płynność i użyteczność.
- Volatility: zarówno złoto, srebro, jak i Bitcoin mogą doświadczać nagłych i znaczących korekt cenowych.
- Płynność i koszty przechowywania: fizyczne metale wymagają bezpiecznego składowania i ubezpieczenia, podczas gdy kryptowaluty wymagają właściwego zarządzania kluczami prywatnymi, portfelami sprzętowymi i ochroną przed oszustwami.
Wniosek inwestycyjny
Z perspektywy Kiyosakiego, inwestorzy powinni priorytetowo traktować rzadkie, namacalne aktywa: Bitcoin, złoto, srebro oraz nieruchomości. W świecie, w którym podaż walut fiat się rozszerza, aktywa te — poparte albo twardymi limitami jak blockchain Bitcoina, albo wewnętrzną wartością fizyczną metali i nieruchomości — służą jako ochrona przed inflacją i dewaluacją waluty.
Jak zastosować to w praktyce? Kilka sugestii i aspektów do rozważenia, wynikających z omawianych argumentów i technicznych właściwości aktywów:
- Dywersyfikacja portfela: łączenie różnych klas aktywów (kryptowaluty, metale szlachetne, nieruchomości, część w gotówce płynnej) może zmniejszyć ryzyko systemowe. Proporcje zależą od profilu ryzyka inwestora, horyzontu czasowego i celów finansowych.
- Zrozumienie mechaniki: przed alokacją do Bitcoina warto zgłębić mechanizmy sieci, takie jak halving, mining, kwestie bezpieczeństwa (przechowywanie kluczy), a także potencjalne zmiany regulacyjne.
- Strategie zabezpieczające: wykorzystanie złota i srebra jako uzupełnienia do pozycji w kryptowalutach może pomóc w stabilizacji portfela w okresach wysokiej zmienności rynków finansowych.
- Horyzont inwestycyjny: Bitcoin może być bardziej odpowiedni dla inwestorów nastawionych na długoterminowe przechowywanie wartości, którzy akceptują krótkoterminowe wahania cen.
- Aspekty podatkowe i prawne: różne jurysdykcje mają odmienny sposób opodatkowania kryptowalut, metali i nieruchomości — planowanie podatkowe i zgodność z lokalnymi przepisami są istotne.
Dla publiczności zainteresowanej rynkiem kryptowalut, komentarze Kiyosakiego wzmacniają narrację o Bitcoinie jako cyfrowym złocie oraz jako podstawowym zabezpieczeniu w zdywersyfikowanym portfelu. Jego rekomendacje jednak nie są uniwersalnym poradnictwem finansowym — zawsze warto zestawić takie opinie z własną analizą ryzyka, badaniami rynkowymi i, jeśli to konieczne, konsultacją z doradcą finansowym.
W ujęciu praktycznym inwestor powinien ocenić:
- Stopień akceptowalnej zmienności: czy jest gotów przetrwać długie okresy spadków cenowych?
- Likwidność i potrzeby gotówkowe: czy inwestycje są wystarczająco płynne, aby pokryć nagłe potrzeby finansowe?
- Bezpieczeństwo techniczne i fizyczne: w przypadku Bitcoina — zabezpieczenie kluczy prywatnych; w przypadku metali — wybór wiarygodnych skarbców i ubezpieczenia.
Podsumowując, stanowisko Kiyosakiego koncentruje się na ochronie wartości majątku w obliczu potencjalnej dalszej ekspansji podaży pieniądza i niepewności makroekonomicznej. Jego faworyzowanie Bitcoina wynika z przekonania o trwałości programowego ograniczenia podaży oraz rosnącej akceptacji rynkowej, podczas gdy rekomendacje dotyczące złota, srebra i nieruchomości pełnią rolę uzupełniającą w szeroko zdywersyfikowanym planie ochrony kapitału.
Warto traktować te opinie jako jedną z wielu perspektyw; rzetelne decyzje inwestycyjne powinny uwzględniać analizę fundamentalną, ocenę ryzyka i dopasowanie strategii do indywidualnych celów finansowych. Niezależnie od wybranej ścieżki, kluczowe pozostają edukacja finansowa, rozwaga i przygotowanie na scenariusze zarówno wzrostowe, jak i spadkowe na rynku.
Źródło: smarti
Zostaw komentarz